既に Enpedia さんのコメントされている通りなのですが、本サービスの運営側の認識を述べておきます。

1. 元の enpedia.myht.org の所有者による enpedia2.myht.org への異議申立は一切受けていませんので、いいも悪いもありません。

2. 他の権利者からの申立を受けてはいないので、不正行為を容認した事実はありません。

3. 一方的な裁定になるのは、当事者間での係争を解決しようとする行動が ENPEDIA1 さんの側に見られないためです。
相手方を納得させる説明も具体的な改善行動も見られないのでは、一方の言い分を認めるしかありません。

なお、サービスの提供側として行使する手段は、サービスの提供を停止するか否かです。
個別のコンテンツに介入して解決を図るようなことは行いません。
当事者間で解決できないなら、サービスの提供を停止=サイトの削除 で決着させることになります。

まず、こうしている間にも、enpedia.myht.orgがいつの間にかHosiryuhosi氏により係争中にも関わらず、
無断で開設されています。私たちの権利が侵害されていますので対処願います。

安富さんの発言に疑問があります。

1、2011/10/28 11:13の投稿によると、
サイト内の記事による権利の移譲は認められないと言われていましたが、
私が2011/11/4 20:59の投稿で、初代Enpediaから2代目へ移行した際にサイト内記事によって行ったこと
を指摘したところ、
2011/11/5 2:48の投稿では、異議申立が無いから良いという回答となっており、なぜ今回ができないのかについての運営元としてはどう判断し、対処し、今後の対応策としているかの回答はありません。

2、著作権・使用条件については、暫定的に私が決定する権限がコミュニティの合意に基づき承認されたので、
無断で使用・変更していません。
これについてはHosiryuhosi氏も同意していますので、こんなところで
運営元に苦情を言うのは間違っています。

3、私が当事者間での係争を解決しようとする行動が無いので、
一方的な裁定となったと言われましたが、
私は当該旧サイト内において、Hosiryuhosi氏などのウィキメディアユーザー、
アンサイクロペディアユーザーの不正行為疑惑の指摘したところ、
Hosiryuhosi氏に逆上され完全無期限ブロックされたために対話すること、
紛争解決のために行動することが完全にできない状態であり、
そのため、緊急暫定的に別サイトを作成し、解任動議を行ったものであり、その動議でもコミュニティの同意も得られております。
そうでありながら、直接運営元に言って偽サイトだと言いがかりをつけ、
運営元にサイトを削除させて解決を図らせることが問題だと考えておりますが、
それでも安富さんが一方的な裁定となったとすれば、
それは直接個別のコンテンツに介入して解決を図ったものではありませんか。

4、前投稿の「貴殿」とは安富さんのことです。

5、なぜか公開フォーラム上でこの議論をしていますが、
公開されている以上、他サイトに安富さんの裁定判断が利用され、
例えばウィキペディアでは「マイサイト管理人)がこう判定したのが証拠である」
などとされ管理者選解任、投稿ブロック、削除議論などの各種議論
に用いられたりしますし、
アンサイクロペディアではこれこそが根拠とされて管理者が各決定されるなど多方面への影響がありますが、
その点に留意はされておられるのでしょうか。
もし、サイトの削除となれば、それは安富さんが個別のコンテンツ
の利用者の紛争に
介入して、直接に判断を行ったものとして判断されることも
覚悟の上の行為ということで、本当によいのですか？




Enpedia(enpedia.myht.org,enpedia1.myht.org, enpedia2.myht.org, ) 第3代暫定創設者兼ウェブマスター 村立さくらんぼ中学校

1. サイト内記事によって運営権の移行が行われたわけではありません。データベースデータの複製を、nobu様に提供いただき、それを使用したまでです。その後、正式にオレリ氏のアカウントより、 Enpedia のアカウントへ運営権限が移譲されました。

2.著作物について、コミュニティによる合意の有無にかかわらず、各著作権者より個別の著作権移譲が行われない限り、著作権の移譲は認められません。また、私 Hosiryuhosi は同意を行っておりません。

3. 勝手に根拠のない批判を展開し、それに対する根拠、証拠を求めても一切の証拠、根拠の提示を行わす、こちらの問いかけを無視した詭弁を展開され、サイトの正常な運営を妨害されたため、これ以上の不毛な議論を続けないために、村立さくらんぼ中学校 さんを投稿ブロックしました。
「紛争解決のために行動することが完全にできない状態」などと仰られていますが、自己の会話ページは編集可能な状態であり、十分にブロックに対する抗議が行える状態であるのにもかかわらず、一切の異議申し立てがなかったため、本人がブロック事由に対して同意をしたものとみなしました｡

4. -

5.なぜ再び他のサイトの件になるのでしょうか。他のサイトが、どの判断材料を利用しようが、そのサイトの勝手でしょう。と、Enpedia のほうでもいったはずですが、いまだに改善/理解が無いようですね。

---

さて、本日が対応期日ですが、改善が行われていないため、引き続きサイトの削除を求めます。

Enpedia (enpedia.myht.org, enpedia2.myht.org, enpedia.rxy.jp) 第2代ウェブマスター(運営者) Hosiryuhosi.

サイトの閉鎖処理を行いました。

この閉鎖処理は、アクセスを停止するだけの方法で、利用者の手で解除できる緩い方法で行っています。

改善に取り組まず再開するようであれば、次は物理的な削除を行います。

ご対処いただき、ありがとうございます。

今後の動向を注意深く見たいと思います。